Makala hii inaonyesha biashara za kigeni umuhimu wa utatuzi wa migogoro ya vifungu wazi wazi kabisa na hutoa msaada katika kuchagua sahihi njia mbadala ya Kivietinamu mahakama za kiraiaZaidi ya mikataba ya katika Amerika ya Kaskazini na Ulaya bayana katika undani wote wa vyama majukumu na itakuwa karibu watched kwa ajili ya ufanisi wa wake wa vifungu. Mkataba wa kisheria enforceability, hata hivyo, ni sana kuonekana kama huo.
Kwa upande mwingine, mikataba kati ya wawekezaji wa kigeni na Kivietinamu vyombo au na kumbukumbu ya Vietnam kwamba itaanzisha Kivietinamu mamlaka lazima daima bayana swali"kwa nini taasisi ya kuamua migogoro yoyote na katika lugha ipi na nini sheria ya taifa ni kuwa kutumika."Katika hali hii, bila utatuzi wa migogoro ya kifungu, Kivietinamu mahakama itakuwa na mamlaka juu ya uwezekano wa mgogoro.
Lakini nia ya vyama vya lazima kuzingatia ukamilifu wa Kivietinamu mahakama kwa kulinganisha na Magharibi utawala-ya-sheria ya mahakama. Kwa mujibu wa Transparency International, hatari ya kupotoshwa maamuzi bado, na karibu moja ya tano ya utafiti Kivietinamu kaya ambayo yamekuwa mahakamani alitangaza kwamba walikuwa kulipwa hongo angalau mara moja (Global Corruption Barometer). Wafanyabiashara wengi kwa hiyo kuepuka Kivietinamu mahakama, kama kuwepo rushwa deters yao (Global Integrity USAID ya Vietnam Mkoa Ushindani Index). Licha ya kuendelea kwa bahati mbaya hatari ya rushwa, Kivietinamu mahakama, pamoja na kuboresha juhudi, inaendelea na mapambano na matatizo ya ziada: Wengi Kivietinamu majaji ukosefu wa kutosha mafunzo ya kisheria na ni maalumu kwa njia ya mawasiliano ya binafsi na viongozi wa chama au msingi juu ya maoni yao ya kisiasa, kama utafiti na Umoja wa Mataifa Wizara. Chini sana ya mahakama ya mishahara na short ofisi masharti ya miaka mitano kwamba lazima upya kwa njia ya uteuzi mpya kukuza mahakama ya utegemezi wa Chama cha Kikomunisti ya huruma na juu ya rushwa. Aidha, kuna utaratibu tatizo kwamba utawala wa sheria na moja ya-chama-mfumo ni pande ya kipekee, kutokana na vitendo ukosefu wa mgawanyo wa madaraka (Andersson). Neno utawala-ya-sheria katika hali yake ya Kivietinamu tafsiri ya maana ya sheria ya serikali, kwa hiyo sheria ya Chama cha Kikomunisti cha mbio ya nchi ya chama kimoja. Kwa kuzingatia sababu hizo, kuweka uwezekano wa migogoro katika mikono ya Kivietinamu mahakama ni si vyema, kwa sababu ya uwezekano wa kupotoshwa maamuzi na shinikizo la kisiasa au ipasavyo majaji bado lazima kuchukuliwa katika akaunti. Pia ni muhimu kutambua kwamba, sawa na nchi nyingine na kujitegemea mfumo wa mahakama na mkazo nguvu juu ya utawala wa sheria, makampuni inaweza wanapendelea kuona maridadi mambo arbitrated, badala ya kuona yao migogoro ya kibiashara kuwa suala la rekodi ya umma. Haki ya usuluhishi wa kituo cha hutoa maamuzi huru na uwezo wa kitaalamu Ni kawaida inawezekana kuchagua pool ya arbitrators kuaminiwa na pande zote mbili katika kifungu, ambayo inaweza kusababisha pana kukubali uwezekano arbitrational uamuzi. Ni muhimu kuzingatia msuluhishi wagombea kwa kuzingatia utaalamu wao katika biashara husika shamba.
Zaidi ya usuluhishi wa vituo vya kutoa wataalam mashuhuri kwa baadhi ya mashamba ya kazi.
Kuchagua sahihi usuluhishi ukumbi ni sehemu muhimu katika kubuni yoyote ya utatuzi wa migogoro ya kifungu kampuni inaweza kuamua juu ya Kivietinamu arbitrational mahakama, kwa mfano Kivietinamu Kimataifa ya Usuluhishi Centre (VIAC), au offshore arbitrational mahakama, kama vile Singapore Kimataifa ya Usuluhishi Centre (SIAC). Kuamua ambayo ukumbi ni fit bora, mambo yafuatayo lazima kuwa makini kuchukuliwa: kwa Ajili ya miradi mikubwa na uwekezaji wa jumla ya zaidi ya takribani dola milioni, kuchagua kimataifa ya usuluhishi wa mahakama kwa ujumla ni ilipendekeza.
Katika ngazi hii, tatizo la gharama ya shinikizo (kuona infra) ni uwezekano wa kuwa usahau.
Ya mahakama ya kimataifa ya uamuzi ni pia ni zaidi uwezekano wa kuwa na kukubalika kwa vyama, kama ukosefu wa uwezo juu ya msuluhishi sehemu na yoyote (kijijini) uwezekano wa shinikizo la kisiasa juu ya arbitrators hiyo ni kuondolewa. Sababu nyingine kubwa ni eneo la mikataba ya mpenzi mali ambayo inaweza kuwa walimkamata wakati wa kutekeleza inawezekana arbitrational tuzo.
Kama mali ni hasa iko katika Vietnam, kigeni arbitrational uamuzi wa mahakama lazima kutekelezwa pale - kali kazi ya utekelezaji ndani ya tuzo.
Hakika, Vietnam akawa mwanachama wa New York Mkataba wa Utambuzi na Utekelezaji wa Kigeni Arbitral Tuzo ya (NYC) katika, na kwa hiyo kigeni arbitrational tuzo ya nchi wanachama kwa ujumla inaweza kutekelezwa. Hata hivyo, kuna hatari ya kikubwa kuchelewa katika kukamilisha utekelezaji, kama maombi kwa Wizara ya Sheria na zaidi maelezo na mahakama tarehe kuongoza kwa appealable uamuzi ni muhimu kwa ajili ya utekelezaji. Aidha, uwezo Kivietinamu utekelezaji mahakama inaweza kukataa arbitrational tuzo. Kwa mujibu wa Ibara ya V ya NYC, hii inawezekana katika kesi ya arbitrational tuzo ya ukiukaji wa sheria ya ndani au ya umma amri.
Kivietinamu Civil inahusu hii kama"kanuni ya Kivietinamu sheria", na Kivietinamu mahakama imefanya mpana wa matumizi yake (Tam Shu Ching et al.).
Katika kesi moja, kwa mfano, kukataa arbitrational tuzo ya kampuni ya kigeni ilikuwa na makao juu ya kukosa kibali cha ujenzi (Tyco Huduma za Singapore Pte Ltd v Leighton Makandarasi Vietnam). Mmoja lazima kuzingatia kwamba gharama ya juu - na offshore usuluhishi wa tofauti sana. Kwa thamani katika mzozo wa takriban dola milioni nne, kwa mfano, gharama ya usuluhishi katika VIAC ni takribani dola, kama moja msuluhishi ni kwa ajili ya kesi, kinyume na kuhusu dola, katika SIAC. Si tu ni gharama kwa ajili ya offshore usuluhishi kikubwa zaidi, lakini chaguo kwamba unaweza kujenga gharama za ziada kwa ajili ya vyama, kama vile gharama za usafiri kwa ajili ya vyama, mashahidi na wanasheria.
Aidha, hourly viwango vya wanasheria wa serikali za mitaa katika kimataifa ya usuluhishi mahakama ni kawaida ya juu kuliko viwango vya Kivietinamu wanasheria, (Shushi et al.). Hiyo inatumika kwa mtaalam wa maoni na wataalamu wengine Hatari ya madai ya gharama kubwa inaweza kuweka wachache makampuni ya kioevu chini ya shinikizo la kukubali hata mbaya ya makazi.
Kwa hiyo, nafuu onshore usuluhishi mara nyingi unaweza kuwa na manufaa zaidi kwa makampuni na watu wachache rasilimali fedha. Kivietinamu mahakama ya usuluhishi, kama vile VIAC, kuwa na high uwezo wa kisheria. Lakini ndani arbitrational mahakama bado hawezi kutoa kutambuliwa kimataifa ya wataalam juu ya kiwango sawa kama nje ya mahakama maalum.
Sababu kuu ya hii ni comparatively chini ya ada ya msuluhishi katika Vietnam.
Maamuzi kuhusu shughuli za biashara ya utata juu au mikataba ya kulenga maalumu sana mashamba ni zaidi ya uwezekano wa kuwa pande kukubalika kama vyama vya kuchagua zaidi ya gharama kubwa za kigeni msuluhishi na utaalamu maalum. Wakati makampuni ya serikali ni kushiriki, offshore kifungu usuluhishi lazima kutumika. Hii kuhakikisha kwamba wanasheria kushughulikia kesi ni ya bure ya yoyote kimabavu exertion ya ushawishi kwa serikali na chama. Katika nadharia, kufuata-up tatizo la utekelezaji wa hukumu katika Vietnam bado, lakini sasa maendeleo inaonyesha kuwa chanya tuzo kuimarisha kampuni ya nafasi ya mazungumzo na mpenzi biashara. Hiyo inatumika kwa siri inayomilikiwa na serikali ya makampuni - makampuni ambayo ni de ukweli kusukumwa na serikali, kwa mfano wale kwamba umiliki wa hisa kwa njia ya inayomilikiwa na serikali ya makampuni ya biashara ya' matawi. Mkataba mpenzi hali kama"serikali"lazima daima kuchukuliwa kwa makini sana. Katika kesi maalum, ambapo miliki ni wasiwasi, mikataba lazima kuhakikisha kwamba hakuna rasmi ya hatua ya muda mfupi ni kukatwa na kifungu usuluhishi. Mahakama ya usuluhishi ni pia na uwezo wa kutoa hatua ya muda mfupi Lakini kama kesi lililojitokeza, ufunguzi kifungu yanahitajika ambapo Kivietinamu mahakama au mamlaka kama vile Usimamizi wa Soko Ofisi kawaida kutoa ufanisi zaidi ya misaada ya muda mfupi. Kivietinamu sheria inaruhusu utatuzi wa migogoro ya vifungu katika mikataba ya kibiashara wazi kwa njia ya Sheria QH juu ya Usuluhishi wa Kibiashara, ("LCA"). Ufanisi mgogoro azimio kifungu unaondoka Kivietinamu mahakama' mamlaka ya kesi na itaanzisha maalumu arbitral ya mamlaka. LCA ifuatavyo UNCITRAL mfano sheria kama standard ya kimataifa kwa ajili ya taratibu na sheria, na wabunge' nia ni kweli usuluhishi-kirafiki. Mara baada ya uamuzi ni wa maandishi kuhusu kama na ambapo mahakama ya usuluhishi lazima kutumika kwa ajili ya mizozo inayotokana na mkataba, mambo yafuatayo lazima kuwa na akalipa: utatuzi wa migogoro ya kifungu inakuwa kama mahitaji ya Makala, kumi na nane na kumi na tisa LCA ni alikutana, kwa mfano kwa njia ya makubaliano ya maandishi. Swali la kama kuwa na utatuzi wa migogoro ya kifungu katika mikataba katika Vietnam inaweza kuwa na akajibu na ya wazi ya ndiyo. Hata hivyo, kuamua juu ya mahali pa haki kwa ajili ya utatuzi wa migogoro inaweza kuhusisha mengi ya utata, kama mambo kadhaa lazima kuwa kabisa kuchukuliwa. Moja matumaini kwamba ya usuluhishi-kirafiki LCA anaendelea ahadi yake kama ni kutekelezwa, na kwamba Kivietinamu mahakama mapenzi reliably kutekeleza ndani na nje ya nchi arbitrational tuzo sawa. Kufanya hivyo ingekuwa kutuma haki ishara kwa wawekezaji wa kigeni na kutoridhishwa kuhusu ahadi ya madai katika Vietnam.
